Más allá del poder militar: así fue la operación de inteligencia que permitió a Israel golpear a Irán por sorpresa

Tras más de medio siglo desde la instauración de la República Islámica en Irán, con el régimen de los Ayatolás proclamando que el Estado de Israel debe ser aniquilado, Israel respondió con un golpe mortal y que tuvo detrás una inteligencia y planeación quirúrgica.

La operación León Ascendente, que comenzó el viernes 13 de junio con un ataque sorpresivo en el que participaron 200 aviones de combate de la Fuerza Aérea, inició sus preparativos -según reveló el primer ministro Benjamin Netanyahu- desde noviembre del año pasado y se había decidido, en principio, atacar a finales de abril pasado, pero no se concretó.

El mensaje que transmitió el 7 de octubre a los israelíes y toda la dinámica regional que sucedió a aquel día, convenció al parecer definitivamente a Israel que no había alternativa. Tras años de hablar contra Irán, pero tomar solo decisiones parciales en el tema, Netanyahu finalmente tomó la decisión clave que hoy parece aprobar la enorme mayoría de la ciudadanía israelí, cruzando claramente líneas partidarias.

Así lo expresaron desde varias orillas políticas.  Yair Golan, exoficial del ejército y líder del partido Demócratas de centroizquierda, escribió en su cuenta X: "Un pueblo fuerte, un ejército decidido y un frente interno fuerte. Así es como siempre hemos ganado, y así es como ganaremos hoy".

Yair Lapid, líder de la oposición israelí, también expresó su apoyo a la operación. "Irán declaró la guerra a Israel hace mucho tiempo y ahora enfrenta las consecuencias", escribió Lapid en X.

El General Oded Basiuk, jefe de la Dirección de Operativos del ejército israelí, dijo que “los logros alcanzados son el resultado de una detallada planificación, de entrenamientos y un trabajo intenso que hace seis meses parecía una fantasía”.

Desde el ataque del viernes, el conflicto ha escalado a un enfrentamiento de ataques directos que se ha extendido por dos días seguidos. De hecho, en la noche de este sábado, Teherán lanzó una nueva andanada de misiles contra varios puntos del Estado hebreo, en medio de temores de una posible respuesta israelí.

El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, Brigadier General Effie Defrin dijo que “la retaguardia israelí pagará un precio y hay que estar alertas, unidos y resilientes, pero este operativo es clave porque apunta a lidiar con una amenaza existencial sobre el Estado de Israel”.

Tanto Netanyahu como su ministro de Defensa, Israel Katz, explicaron que ante la información recabada sobre el alcance del plan nuclear de Irán, se entendió que Israel no tenía más remedio que atacar y que, aunque el nivel de la tecnología militar precisa del país y de su servicio de inteligencia son bien conocidos, para un operativo de esta envergadura era necesario también algo más.

En unas cinco olas de ataques contra gran cantidad de blancos estratégicos en diferentes partes de Irán, se causó enorme daño a instalaciones nucleares claves. Israel confirmó sus ataques a la planta central de enriquecimiento de uranio en Natanz, también otra en Isfahan y la base de aguas pesadas en Arak, entre muchos más. En el oeste de Irán fueron destruidos numerosos blancos de misiles, tanto lanzadores y depósitos con gran cantidad de misiles como estructuras relacionadas.

Israel eliminó en la primera ola de ataques a la cúpula del liderazgo militar y de seguridad de Irán, tanto al jefe de las Guardias Revolucionarias-paralela de las fuerzas armadas y encargada de la difusión de la revolución islámica- como al jefe del ejército y la comandancia máxima de la Fuerza Aérea de las Guardias Revolucionarias y el jefe de la fuerza Al Quds, el brazo de las Guardias responsable por la organización del terrorismo en la región. Asimismo, a varios de los principales científicos del programa nuclear.

Según el análisis de destacados políticos israelíes, desde un inicio, la estrategia habría consistido en sembrar señales contradictorias. Mientras Netanyahu avanzaba con la decisión de atacar, el presidente Donald Trump, al tanto de los planes, participaba activamente en una narrativa de diálogo.

Una conversación telefónica entre ambos, de 40 minutos, habría sido utilizada como base para una filtración que aseguraba que Trump había instado a Netanyahu a detener cualquier intento militar hasta agotar las vías diplomáticas. Pero, según un funcionario de alto nivel, esa historia difundida por el Canal 12 de la televisión israelí fue fabricada como parte del plan.

La distracción se extendió también al tema de los rehenes en manos de Hamás. Al día siguiente de la conversación, Netanyahu declaró haber logrado avances significativos en las negociaciones con el grupo islamista y cuyo mensaje fue reforzado por el ministro de Exteriores, Gideon Sa’ar, en una aparición pública junto a su par zambiano. Todo esto, aunque no había progreso real.

Según la fuente israelí, este mensaje formaba parte de la misma maniobra: transmitir a Irán que Israel estaba centrado en resolver el asunto de los rehenes, no en preparar un ataque.

Para garantizar que el mosaico de engaño de Irán estuviera completo, Israel difundió que Ron Dermer, ministro de Asuntos Estratégicos; y David Barnea, jefe del Mossad, viajarían a reunirse con el enviado estadounidense, Steve Witkoff, justo antes de una nueva ronda de negociaciones entre Teherán y Washington para dejar en claro la postura de Israel. Pero, en la práctica, la reunión nunca fue agendada.

De hecho, ayer el diario The New York Times señaló que, tras entrevistar a una docena de altos funcionarios iraníes, no esperaban que Israel atacara antes de la ronda de diálogo.

La oficina de Netanyahu emitió un comunicado reafirmando que el primer ministro mantendría su descanso de fin de semana, pese a informes sobre tensiones crecientes. Además, el matrimonio inminente de su hijo Avner, previsto para la semana siguiente, reforzaba la idea de que no se esperaba un cambio drástico en la situación.

Entre tanto, los preparativos seguían en curso. El jueves se levantó un perímetro de seguridad alrededor del salón de eventos en el kibutz Yakum, al norte de Tel Aviv, todo para dar a entender que Netanyahu estaría ocupado también por sus temas familiares.

Y, desde Washington, Trump reforzó el mensaje al afirmar que un ataque israelí “podría ocurrir”, aunque lo desaconsejaba por considerar que aún había posibilidades de alcanzar un acuerdo si Irán mostraba flexibilidad. Eso sí, tras el ataque, el republicano elogió con entusiasmo la decisión israelí, insistiendo además en que no contó con participación militar estadounidense.

Jana Beris - Jerusalén